關(guān)于我省2012年度鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)
能力比對(duì)情況的通報(bào)
各市州建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站：
為進(jìn)一步提高建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)檢測(cè)能力,客觀真實(shí)的反映我省鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量檢測(cè)企業(yè)和從業(yè)人員的真實(shí)水平,根據(jù)《關(guān)于開展湖南省2012年度鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)能力比對(duì)的通知
》（湘質(zhì)安監(jiān)字〔2012〕39號(hào)）文件安排，我站于2012年12月19日組織全省具備鋼結(jié)構(gòu)工程檢測(cè)資質(zhì)15家進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲波檢測(cè)。現(xiàn)將相關(guān)情況通報(bào)如下：
一、基本情況
本次能力比對(duì)是對(duì)我省開展鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲波檢測(cè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢測(cè)人員和檢測(cè)設(shè)備以及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際操作能力的一次綜合檢驗(yàn)。本次能力比對(duì)嚴(yán)格遵循“公開、公正、公平”原則，能力比對(duì)方案和評(píng)分細(xì)則經(jīng)過專家組多次討論，從試板的選定、現(xiàn)場(chǎng)能力比對(duì)的參數(shù)設(shè)置等多方面進(jìn)行論證和研究，采用了統(tǒng)一組織、集中操作，現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)檢測(cè)試板的比對(duì)方式。
我省具備鋼結(jié)構(gòu)工程檢測(cè)資質(zhì)的企業(yè)共15家，均參加了此次能力比對(duì)，單位比對(duì)結(jié)果綜合評(píng)分優(yōu)秀的2家，合格的5家，不合格的8家。（詳見附件）
二、存在的主要問題
通過本次能力比對(duì)，反映我省大部分鋼結(jié)構(gòu)工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)和技術(shù)人員水平不高，問題不少，亟待規(guī)范和提高。一是部分企業(yè)對(duì)能力比對(duì)重視不夠，在技術(shù)人員的選派和檢測(cè)設(shè)備的準(zhǔn)備上存在疏漏，個(gè)別企業(yè)在檢測(cè)過程中出現(xiàn)儀器設(shè)備電池耗盡等現(xiàn)象，湖南湖大土木建筑工程檢測(cè)有限公司、湖南省宏尚土木工程檢測(cè)有限公司等企業(yè)未提供社保證明；二是從業(yè)人員素質(zhì)不高，對(duì)檢測(cè)流程十分生疏，儀器設(shè)備操作不熟練，記錄和報(bào)告填寫不規(guī)范，極個(gè)別技術(shù)人員對(duì)缺陷的長(zhǎng)度、當(dāng)量等表述都出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤；三是極個(gè)別企業(yè)在此次能力比對(duì)前暴露出嚴(yán)重的問題，比對(duì)開始前甚至沒有按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求設(shè)置探傷參數(shù)和曲線（可以反映出該公司基本未從事鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)或者出具的報(bào)告基本上屬虛假檢測(cè)報(bào)告）。
三、處理意見及下一步工作重點(diǎn)
1、對(duì)單位比對(duì)結(jié)果綜合評(píng)分優(yōu)秀、合格的7家檢測(cè)機(jī)構(gòu)給予全省通報(bào)表?yè)P(yáng)，授予獎(jiǎng)牌、證書。
2、對(duì)出現(xiàn)報(bào)名人員缺席比對(duì)的湖南省勘測(cè)設(shè)計(jì)院全省通報(bào)批評(píng)。
3、本次比對(duì)不合格的8家企業(yè)應(yīng)引起高度重視，舉一反三分析原因，制定切實(shí)可行的整改措施。我站將在2013年再次組織鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)能力比對(duì)活動(dòng)和鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)人員強(qiáng)制培訓(xùn)班，對(duì)比對(duì)不合格或培訓(xùn)不合格的企業(yè)和技術(shù)人員，我站將依法依規(guī)暫停其相關(guān)人員和企業(yè)檢測(cè)資格或資質(zhì)，并依法依規(guī)進(jìn)行行政處罰。
希望各檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)認(rèn)真在本次能力比對(duì)活動(dòng)中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，查找自身差距，積極加強(qiáng)內(nèi)部管理，切實(shí)提升檢測(cè)能力，提高檢測(cè)技術(shù)人員的專業(yè)水平。
二O一二年十二月二十一日
湖南省2012年鋼結(jié)構(gòu)檢測(cè)能力比對(duì)結(jié)果 | ||||||
序號(hào) | 單位 | 參加比對(duì)技術(shù)人員姓名 | 個(gè)人成績(jī) | 存在的主要問題 | 單位綜合評(píng)判 | 備注 |
1 | 湖南中大建設(shè)工程檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 肖金鑫 | A | 答案正確 | 優(yōu)秀 | |
鄒利明 | A | 答案正確 | ||||
田代亮 | B | F2號(hào)缺陷當(dāng)量誤差大于2dB | ||||
2 | 湖南省建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心 | 胡仕春 | A | 答案正確 | 優(yōu)秀 | |
謝明宏 | A | 答案正確 | ||||
高慧 | B | 1號(hào)缺陷長(zhǎng)度大于10%小于20% | ||||
3 | 湖南賽科檢驗(yàn)有限公司 | 蔡金 | B | 缺陷長(zhǎng)度有誤差，反射波幅誤差大于2dB | 合格 | |
林用文 | C | 缺陷位置錯(cuò)誤 | ||||
李偉 | D | 缺陷數(shù)量錯(cuò)誤；缺陷位置及長(zhǎng)度誤差大于40% | ||||
4 | 長(zhǎng)沙市城科建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)公司 | 謝晨雨 | B | 缺陷長(zhǎng)度、反射當(dāng)量、誤差超標(biāo) | 合格 | |
毛向輝 | C | 漏掉一個(gè)點(diǎn)狀缺陷；缺陷長(zhǎng)度超值 | ||||
黎小田 | D | 1號(hào)缺陷長(zhǎng)度、深度、當(dāng)量嚴(yán)重超標(biāo)；2號(hào)缺陷深度、當(dāng)量均超過C級(jí) | ||||
5 | 湖南省建筑設(shè)計(jì)院建設(shè)工程檢測(cè)中心 | 陳宇 | B | 當(dāng)量誤差大于2dB | 合格 | |
王璇 | C | 正確找出缺陷位置但缺陷長(zhǎng)度誤差大于40%，當(dāng)量誤差大于2dB | ||||
劉斌 | D | 漏掉一個(gè)條狀缺陷 | ||||
6 | 郴州市華科建設(shè)工程檢測(cè)有限公司 | 肖虎 | B | 缺陷長(zhǎng)度誤差大于20%，反射波幅誤差大于2dB | 合格 | |
龔玉友 | C | 缺陷長(zhǎng)度及位置有誤差 | ||||
何天智 | 上一篇： 省局信息辦貫徹落實(shí)全國(guó)質(zhì)檢信息化工作會(huì)議精神 下一篇： 湖南省土木工程師繼續(xù)教育培訓(xùn)在長(zhǎng)沙中天賓館進(jìn)行 文章推薦
視頻號(hào) 微信小程序 抖音號(hào) 網(wǎng)上委托 檢測(cè)進(jìn)度查詢 檢測(cè)報(bào)告查詢 ——————————————————————————————————————————————————————— 工程實(shí)例
公眾號(hào) 
0736-7823250 Copyrights? 2020 湖南博聯(lián)檢測(cè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
版權(quán)所有：Copyright ? 2020 企業(yè)名稱
備案號(hào)：
湘ICP備20006775號(hào)-1
技術(shù)支持：
競(jìng)網(wǎng)智贏
蜂巢2.0
營(yíng)業(yè)執(zhí)照查詢
溫馨提示: 本網(wǎng)站需輸入密碼才可訪問
密碼錯(cuò)誤, 請(qǐng)重新輸入!
| |||||
