3D动漫精品啪啪一区二区免费,丰满岳乱妇在线观看中字无码,大地影院高清MV在线观看,狠狠色丁香婷婷综合

欄目分類

公司新聞

咨詢熱線

0736-7823250

公司獲湖南省鋼結(jié)構(gòu)檢測能力比對合格單位稱號

發(fā)布日期：2020-06-28 來源：本站 閱讀量：200

關(guān)于我省2012年度鋼結(jié)構(gòu)檢測
能力比對情況的通報

各市州建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站:

為進(jìn)一步提高建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)的檢驗檢測能力,客觀真實的反映我省鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量檢測企業(yè)和從業(yè)人員的真實水平,根據(jù)《關(guān)于開展湖南省2012年度鋼結(jié)構(gòu)檢測能力比對的通知

》（湘質(zhì)安監(jiān)字〔2012〕39號）文件安排，我站于2012年12月19日組織全省具備鋼結(jié)構(gòu)工程檢測資質(zhì)15家進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲波檢測?，F(xiàn)將相關(guān)情況通報如下：

一、基本情況

本次能力比對是對我省開展鋼結(jié)構(gòu)焊縫超聲波檢測的檢測機(jī)構(gòu)、檢測人員和檢測設(shè)備以及現(xiàn)場實際操作能力的一次綜合檢驗。本次能力比對嚴(yán)格遵循“公開、公正、公平”原則，能力比對方案和評分細(xì)則經(jīng)過專家組多次討論，從試板的選定、現(xiàn)場能力比對的參數(shù)設(shè)置等多方面進(jìn)行論證和研究，采用了統(tǒng)一組織、集中操作，現(xiàn)場隨機(jī)檢測試板的比對方式。

我省具備鋼結(jié)構(gòu)工程檢測資質(zhì)的企業(yè)共15家，均參加了此次能力比對，單位比對結(jié)果綜合評分優(yōu)秀的2家，合格的5家，不合格的8家。（詳見附件）

二、存在的主要問題

通過本次能力比對，反映我省大部分鋼結(jié)構(gòu)工程檢測機(jī)構(gòu)和技術(shù)人員水平不高，問題不少，亟待規(guī)范和提高。一是部分企業(yè)對能力比對重視不夠，在技術(shù)人員的選派和檢測設(shè)備的準(zhǔn)備上存在疏漏，個別企業(yè)在檢測過程中出現(xiàn)儀器設(shè)備電池耗盡等現(xiàn)象，湖南湖大土木建筑工程檢測有限公司、湖南省宏尚土木工程檢測有限公司等企業(yè)未提供社保證明；二是從業(yè)人員素質(zhì)不高，對檢測流程十分生疏，儀器設(shè)備操作不熟練，記錄和報告填寫不規(guī)范，極個別技術(shù)人員對缺陷的長度、當(dāng)量等表述都出現(xiàn)明顯錯誤；三是極個別企業(yè)在此次能力比對前暴露出嚴(yán)重的問題，比對開始前甚至沒有按照國家標(biāo)準(zhǔn)的要求設(shè)置探傷參數(shù)和曲線（可以反映出該公司基本未從事鋼結(jié)構(gòu)檢測或者出具的報告基本上屬虛假檢測報告）。

三、處理意見及下一步工作重點

1、對單位比對結(jié)果綜合評分優(yōu)秀、合格的7家檢測機(jī)構(gòu)給予全省通報表揚，授予獎牌、證書。

2、對出現(xiàn)報名人員缺席比對的湖南省勘測設(shè)計院全省通報批評。

3、本次比對不合格的8家企業(yè)應(yīng)引起高度重視，舉一反三分析原因，制定切實可行的整改措施。我站將在2013年再次組織鋼結(jié)構(gòu)檢測能力比對活動和鋼結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)人員強(qiáng)制培訓(xùn)班，對比對不合格或培訓(xùn)不合格的企業(yè)和技術(shù)人員，我站將依法依規(guī)暫停其相關(guān)人員和企業(yè)檢測資格或資質(zhì)，并依法依規(guī)進(jìn)行行政處罰。

希望各檢驗檢測機(jī)構(gòu)認(rèn)真在本次能力比對活動中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，查找自身差距，積極加強(qiáng)內(nèi)部管理，切實提升檢測能力，提高檢測技術(shù)人員的專業(yè)水平。

 


附件：






湖南省2012年鋼結(jié)構(gòu)檢測能力比對結(jié)果

序號
單位
參加比對技術(shù)人員姓名
個人成績
存在的主要問題
單位綜合評判
備注
1
湖南中大建設(shè)工程檢測技術(shù)有限公司
肖金鑫
A
答案正確
優(yōu)秀

鄒利明
A
答案正確
田代亮
B
F2號缺陷當(dāng)量誤差大于2dB
2
湖南省建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心
胡仕春
A
答案正確
優(yōu)秀

謝明宏
A
答案正確
高慧
B
1號缺陷長度大于10%小于20%
3
湖南賽科檢驗有限公司
蔡金
B
缺陷長度有誤差，反射波幅誤差大于2dB
合格

林用文
C
缺陷位置錯誤
李偉
D
缺陷數(shù)量錯誤；缺陷位置及長度誤差大于40%
4
長沙市城科建設(shè)工程質(zhì)量檢測公司
謝晨雨
B
缺陷長度、反射當(dāng)量、誤差超標(biāo)
合格

毛向輝
C
漏掉一個點狀缺陷；缺陷長度超值
黎小田
D
1號缺陷長度、深度、當(dāng)量嚴(yán)重超標(biāo)；2號缺陷深度、當(dāng)量均超過C級
5
湖南省建筑設(shè)計院建設(shè)工程檢測中心
陳宇
B
當(dāng)量誤差大于2dB
合格

王璇
C
正確找出缺陷位置但缺陷長度誤差大于40%，當(dāng)量誤差大于2dB
劉斌
D
漏掉一個條狀缺陷
6
郴州市華科建設(shè)工程檢測有限公司
肖虎
B
缺陷長度誤差大于20%，反射波幅誤差大于2dB
合格

龔玉友
C
缺陷長度及位置有誤差
何天智
D

          
            上一篇：
            
              常德市2013年度司法鑒定工作會議
            
          
          
            下一篇：
            
              熱烈慶祝公司獲2011年度湖南省建設(shè)工程質(zhì)量測能力比對優(yōu)勝單位稱號
            
          
        
        
        

          
        

        
      

      

    
  




  









  

    

      
    

    

      

        
      

      

        
      

    

  






	






  

  

      

          
溫馨提示: 本網(wǎng)站需輸入密碼才可訪問

          

              

                  
                  
              

          

          
密碼錯誤, 請重新輸入!